9月14日，本報以《西平農(nóng)民遭遇“化肥忽悠團”》為題，報道了西平縣蘆廟鄉(xiāng)韓莊村果莊村民組農(nóng)民遇到“化肥忽悠團”，購買到疑似是問題化肥，10月6日，記者從西平縣農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊傳來的檢驗報告上看到，“化肥忽悠團”賣給該縣農(nóng)民的“黔磷”牌“聚能硫基肥料”、“鑫方圓”牌“硫磷三胺”兩種肥料均不合格。 報道刊出后，記者先后接到西平縣楊莊鄉(xiāng)農(nóng)民楊威、師靈鄉(xiāng)農(nóng)民董二海等打來電話反映，他們也先后購買了“貴州黔磷化工有限公司”生產(chǎn)的“黔磷”牌“聚能硫基肥料”和“湖北施沃特生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司”生產(chǎn)的“鑫方圓”牌“硫磷三胺”組成的“組合肥”共49袋。
9月15日，遂平縣常莊鄉(xiāng)農(nóng)資經(jīng)銷商白紅舉給河南日報農(nóng)村版記者打來電話反映說，他的門市部也從西平縣一家叫“惠農(nóng)商貿(mào)有限公司”購進了15噸“鑫方圓”牌“硫磷三胺”，看到報道后他現(xiàn)在一袋化肥也不敢往外賣。當(dāng)天下午，駐馬店市農(nóng)業(yè)局執(zhí)法支隊工作人員趕到遂平，對白紅舉門市部的15噸化肥進行取樣送檢。
記者從西平縣農(nóng)業(yè)局獲取了由“安徽省中環(huán)檢測有限公司”出具的兩份檢測報告，編號為FL-201509264的報告顯示：“湖北施沃特生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司”生產(chǎn)的“鑫方圓”牌“硫磷三胺”總氮的標(biāo)稱值及技術(shù)要求為大于或等于18.0，檢測結(jié)果為19.9，單項測定合格；有效五氧化二磷標(biāo)稱值及技術(shù)要求為大于或等于18.0，檢測結(jié)果為14.5，單項測定不合格；氧化鉀標(biāo)稱值及技術(shù)要求為大于或等于18，檢查結(jié)果為0.5，單項測定不合格；總養(yǎng)分的標(biāo)稱值及技術(shù)要求為大于或等于54，檢查結(jié)果為35，單項測定不合格；氯離子的標(biāo)稱值及技術(shù)要求為小于或等于3.0，檢查結(jié)果為22.6，單項測定不合格，檢驗結(jié)論為“該樣品按QSWT01-2014及產(chǎn)品標(biāo)識檢測不合格。”
編號為FL-201509265的報告顯示：“貴州黔磷化工有限公司”生產(chǎn)的“黔磷”牌“聚能硫基肥料”總氮的標(biāo)稱值及技術(shù)要求為大于或等于28，檢查結(jié)果為24.8，單項測定不合格；氯離子的標(biāo)稱值及技術(shù)要求為小于或等于15，檢測結(jié)果為26.4，單項測定不合格；硫的標(biāo)稱值及技術(shù)要求為大于或等于12，檢測結(jié)果為0.2，單項測定不合格，檢驗結(jié)論為“該樣品按HG/T4214-2011及產(chǎn)品標(biāo)識檢測不合格。”
農(nóng)業(yè)執(zhí)法人員提醒購買以上產(chǎn)品的農(nóng)民朋友，盡快到工商或農(nóng)業(yè)部門進行反映和登記。鑒于上述兩種肥料檢測氯離子超標(biāo)，不宜用于蔬菜、果樹及煙葉生產(chǎn)。
|
 |
濰坊諸城驚現(xiàn)“地瓜王”重達 |
| 濰坊諸城被譽為“舜帝之都”，是舜文化的發(fā)祥 2017-11-16 09:26:48 |
 |
2017年11月16日：國內(nèi)尿素價 |
| 2017年11月16日：國內(nèi)尿素價格市場行情日報，今日國內(nèi)尿 2017-11-16 08:51:18 |
 |
2017年11月16日：國內(nèi)磷酸一 |
| 2017年11月16日：國內(nèi)磷酸一銨價格市場行情日報，磷酸一 2017-11-16 08:50:35 |
 |
2017年11月16日：國內(nèi)磷酸二 |
| 2017年11月16日：國內(nèi)磷酸二銨價格市場行情日報，二銨企 2017-11-16 08:49:43 |
 |
2017年11月16日：國內(nèi)氯化鉀 |
| 2017年11月16日：國內(nèi)氯化鉀價格市場行情日報，國內(nèi)氯化 2017-11-16 08:48:51 |
 |
2017年11月16日：國內(nèi)硫酸鉀 |
| 2017年11月16日：國內(nèi)硫酸鉀價格市場行情日報，國內(nèi)硫酸 2017-11-16 08:48:01 |